Veninul unui șarpe bătrân (I)

De când a schimbat tabara politică, consilierul Cojocaru Cristian găsește de cuviință să atace Opoziția. Mereu, mereu și fără motiv întemeiat. Atacă când furibund, precum o javră turbată, când mușcă insidios, inoculând veninul politic asemenea unui șarpe bătrân. De altfel, ca politician, e anormal să critice consilierii Opoziției când el însuși este un oportunist sărit în barca puterii voievodale. Deghizat în ,,lingăul de serviciu”, cofetarul cu studii universitare face totul pentru a discredita alți consilieri.  Atacă doar pe colegii consilieri care dovedesc că au activitate politică în folosul buhușenilor chiar de la primul mandat. E vorba de Flenchia Sorin, Vinca Doru și Rotaru Răzvan. Asta spre deosebire de dânsul, care 18 ani a clevetit ,,înșirând cuvinte goale ce din coadă au să sune”. Să mai reamintesc că în toți acești ani, de-ALDE onorabilul domn devenit subit ,,pupincuristul Puterii”, nu a fost în stare să facă, de unul singur, un proiect de HCL sau amendamente serioase? Sunt convins că ar fi găsit, printre altele, sprijin la vreo doamnă juristă… Repetent la materia de ,,Inițiative serioase” pe care chiar el le-a enumerat, dar premiant la materia ,,Dezinformare fățișă și cloșcării politice de culise”, dom Cojocaru sare la gâtul altora mai novici care arată că se poate face și altfel. Dânsului i se poate aplica cu folos proverbul: ,,vede paiul din ochiul altuia și nu vede bârna din ochiul său.”

Pentru a dovedi că cele afirmate mai sus au temei, să cităm din ședințele Consiliului Local Buhuși. Bunăoară, în 24 nov. 2022, s-a dezbătut și votat în favoarea anulării reducerilor facturilor CRAB, stipulate a intra în aplicare prin HCL 159/2022. E de neînțeles cum, uneori, cei aleși pot lucra contra alegătorilor lor…  Consilierul ALDE a considerat că participarea telefonică la ședințele de comisii de specialitate ale CL este improprie. Conform proverbului ,,bate șaua să priceapă iapa”, Cojocaru nu a pronunțat nume, dar s-a referit la consilierul Vinca,  după cum susțin alți consilieri. Precizăm că la ședința comisiei economice (miercuri, 23 nov) consilierii Vinca si Scriitoru nu au participat efectiv, dar au votat telefonic. În ședința CL Cojocaru făcut o adevărată pledoarie contra acestui aspect foarte rar și fortuit, spunând ipocrit: ,,Nu poți să ai pretenția că participi la comisia de lucru prin telefon. Dacă poți da un vot în plenul ședinței (CL, n.r.) prin telefon, este altceva. Dar la comisia de lucru, cred că… nu știu… îi puțin spus… nelalocul lui. Să îți dai votul prin telefon  pentru comi… numai puțin, dom primar.”

În opinia noastră, motivația pledoariei sale este faptul că rezultatul votului comisiei economice a fost contrar așteptărilor sale (la PH plângere prealabilă CRAB contra reducerilor facturilor prin HCL 159/2022). Scopul pledoariei este, fără doar și poate, dezbinarea Opoziției și discreditarea lui Vinca, unul din puținii consilieri care au un punct de vedere constant și coerent. Spre deosebire de comisia juridică care a avizat favorabil, comisia economică nu a avizat favorabil anularea HCL-ului cu reduceri de facturi, fiind deci contrar dorințelor sale și ale primarului. Reamintim că atât consilierul Cojocaru, cât și primarul Zaharia, au fost împotriva hotărârii prin care se acordă de reduceri la facturile CRAB, acuzând orice, mai puțin problemele de legalitate sesizate de prefectură.  Faptul că un consilier din comisia economică (Doru Vinca) și-a exprimat votul telefonic negativ a schimbat balanța jocurilor politice, deranjându-l pe Cojocaru. Incapabil să respecte opinia și votul altui consilier, consilierul-traseist dovedește puseuri de autocrație medievală. Iar jalnica sa logoree politică devoalează că își dorește să elimine din fașă alte opinii. Opinăm că pentru Cojocaru ar fi vitală eliminarea adversarilor politici, nu respectarea binelui și interesului cetățenesc. Și pentru ca discreditarea lui Vinca să fie mai credibilă, s-a lansat zvonul că acesta ar fi fost văzut prin Buhuși în timpul ședinței comisiei economice, dar dându-și votul prin telefon. Ceea ce este fals, el fiind plecat în delegatie la Sinaia în perioada 22-25 noiembrie a.c., conform declarației lui Doru Vinca.

E important de subliniat că secretarul primăriei nu a acuzat vreo lipsă de legalitate, mai ales că această procedură (de vot telefonic/electronic de la distanță) nu este interzisă expres de lege (OUG57/2019). Și atunci este clar că răspunsul la întrebarea ,,De ce s-a ofuscat Cojocaru contra consilierilor care au votat telefonic la comisii?” este cel opinat de noi mai sus și anume: a stricat jocurile politice, riscând crarea unui val de respindere a plângerii prealabile  contra reducerilor facturilor CRAB.

Pe de altă parte, primarul Zaharia îi propune lui Cojocaru că: ,,Venim cu un proiect de hotărâre și amendăm Regulamentul (de functionare a CL, n.r.) cu un nou articol despre aspectul ăsta. Și cu asta basta!” Primarul nu știe că ,,ce nu este interzis de lege e permis”, iar un HCL nu poate excede legea în a reglementa restrictiv? Nu ar fi la prima gogomănie propusă ca proiect. Iată, deci, cum ies la iveală discursurile ipocrite și populiste, fără a fi sesizate sau contracarate de alți consilieri din sală. (Continuarea în curând).

Notă: prezentul articol prezintă fapte, iar interpretarea lor reprezintă opinii, care sunt exprimate în baza art. 30 din constituție. Pentru cei care se consideră prejudiciați Judecătoria Buhuși se află în str. Carol Davila nr. 1, Buhuși.

Recommended For You