De cand a venit la conducerea primariei, primarul Zaharia conduce un sistem administrativ care toacă iresponsabil si interminabil mulți bani din bugetul orașului. Acestia sunt si banii buhusenilor, din taxe si impozite. Bani față de care primarul nu are nici o grijă, dimpotrivă! Unii din acești bani sunt cheltuiți aiurea și fără folosul public pe procese interminabile în justiție. Alți bani sunt cheltuiți pe amenzi primite de la alte autorități ale statului datorită unor decizii administrative date vădit greșit. Despre banii nenumărați, aruncați pe lucrări de investiții începute, greșit executate sau nefinalizate, ce să mai spunem? Sau, din nou și mai nou, proiecte ce se dovedesc greșite …? Sau despre obligarea unor firme de transport să folosească autogara privată a firmei Alexdomat? Multitudinea acestor probleme ne conduc la ideea că deciziile greșite nu sunt întâmplătoare. Care este scopul lor? Care sunt consecințele lor? La aceste întrebări vom încerca să răspundem. Buhușenii au dreptul să afle despre ceea ce le afectează viața și siguranța lor și a avutului lor.
Da, este vina lui Zaharia că nu a învățat să fie un bun și econom administrator atât timp căt a fost viceprimar. Dar are pretenția că este inginer… este, dar este unul care ,,face de râs tagma inginerilor”, cum bine și adevărat spunea fostul director Apostu! Ca viceprimar, Vasile Zaharia era preocupat de lucrările la morga spitalului la care s-a organizat licitație după terminarea lucrărilor… iar acum este ocupat cu executărea silită a buhușenilor pentru a aduce gologani la moara de tocat pe care o conduce. Zaharia dovedește astfel că este un demn urmaș al penalului Ionel Turcea. Ba uneori îl și întrece, după cum vom vedea. Faptul că Zaharia n-a fost condamnat penal nu înseamnă nicidecum că el este mai breaz. Este o chestiune de timp până se va întâmpla și asta. Precedente există: edilul șef și-a recunoscut faptele penale într-unul din dosare în 2016. Și nu cred că între timp ar fugi de bani ca dracul de tămâie… Nu degeaba viitorul fost consilier Cristi Cojocaru, alt părtaș prin susținere politică și tăcere iresponsabilă, spunea în ședință publică: ,,Apocalipsa după Ionel continuă!”
Cum s-a ajuns ca Primaria Buhuși să toace iresponsabil banii buhușenilor? Păi asta o face de mai bine de 20 de ani. Dar cine vede, cine este tras la răspundere? Curtea de Conturi vine și constată, apoi pleacă. Peste dosarele de la Parchet se așterne praful și tăcerea. Nimeni nu e vinovat… dar se așteaptă prescripția faptelor. Unele din probleme provin, ca efect, din ,,greaua moștenire” lăsată de Ionel Turcea. Conform unor surse, fostul primar Turcea ar fi pus condiții beneficiarilor ca să nu construiască pe terenurile vândute pe timpul mandatului său. Astfel s-au perpetuat ,,bombele cu ceas” pe mandatul lui #VasilicaVoievod.
Alte probleme au fost generate de însuși Zaharia, care a propus HCL-uri ce aveau să fie ulterior anulate în instanțe, unele total, altele în parte. Asta deși au fost voci avizate care au spus răspicat că la asta se va ajunge. La rândul său, în mandatul primarul actual au fost vândute alte terenuri, tot proprietatea primăriei. Vor genera și acestea probleme? Este clar că responsabilitatea revine administrației locale, în primul rând consilierior locali care au votat ca orbii. Cumpărătorii, persoane fizice sau juridice, au dorit, pe bună dreptate, să își valorifice terenurile. Terenuri proprietatea primăriei Buhuși au ajuns la diverse firme sau persoane private fie prin vânzare, fie prin retrocedare. Acum pe rol sunt puse spre vânzare alte și alte terenuri. Exemple de terenuri care au generat probleme: terenul dintre cinematograf și casa de cultură, terenul de la părculețul copiilor str. Carpati, terenul de pe str. A.I. Cuza nr.1, terenul actualului targ saptamanal si altele.
Cineva spunea public odată: ,,Nu avem destui Dan Hariga în Buhuși ca să ne apere interesele…” – dar uita că primul care este obligat sa apere interesele este chiar primarul Zaharia. Dar ,,primarul tuturor buhușenilor” dovedește că îl doare în cur de cetațenii săi. Iar asta o știe orice buhușean cu scaun la cap!
Nota: Mai jos este reprodusa interventia consilierului Apostu Ghe. asa cum a fost transcrisa (cu mici diferente) in PV al sedintei din 31 iulie 2019.
,,Apostu Ghe – (…) Noi suntem cei care nu ținem cont de o situație conflictuală în zonă, care se află pe rolul unei instațe de judecată. Din acest motiv noi suntem aici un consiliu local, să aprobăm, în baza unei documentări, forma, investițiile, valori, buget ș.a.m.d., dar fără să ignorăm solicitările cetățenilor. Totul este pentru cetățeni, în folosul lor, și noi trebuie să ținem cont de ei. Trebuie să ținem cont și de cei care investesc și de cei care nu investesc, fiecare cu rolul lui. Nu trebuie să iscăm o bulversare socială în zonă! Așa se întâmplă la ora actuală. De un an și jumătate acolo sunt frământări sociale, și propbabil pentru că sunt civilizați nu-și dau în cap unul altuia. În alte împrejurări, în alte locuri, ar fi dezastru. Este un drept al dumnealor să conteste hotărârea noastră, este o măsură prealabilă adresării dumnealor în instanță. Această acțiune în instanță se adaugă celorlalte două acțiuni aflate deja în instanță. Noi mergem într-o veselie și nu ținem cont. De ce să nu ținem cont? Revin cu propunerea de a amâna toată această aprobare, să anulăm hotărârea de data trecută, și prin aceasta amânăm decizia noastră privind aprobarea PUZ-ului. Timpul, prin instituțiile specifice și prin frământările existente, va relaxa situația din zonă. Asta urmărim noi! Noi ce facem? Menținem starea de tensiune în comunitate! De asta suntem noi aici, să fim împotriva cetățenilor, cu care ne vedem zi de zi? Eu sunt pentru aprobarea acestor plângeri prealabile și pentru anularea hotărârii.
Dl Pristavu Mihai – Cred că maturitatea votului la aprobarea hotărârii este a dumneavoastră,…”
