Intr-un interviu la Realitatea TV, Augustin Zegrean, fost judecator la CCR declară ca decizia anularii votului din turul II al alegerilor prezidentiale este că ,,s-au speriat” (deci, zicem noi este o decizie gresită) si ca CCR, fortati de Iohanis, au luat o decizie pripită. După această decizie greșită, de fapt o lovitură de stat ,,soft”, autoritățile responsabile caută dovezile. Mai exact le fabrică, iar acestea nu sunt solide si reale. Tot Zegrean spune că cei reponsabili de anularea alegerilor caută să facă noile alegeri cât mai târziu pentru a găsi motive să-l impiedice pe Georgescu să participe la alegerile prezidențiale. Dar, spune fostul presedinte al CCR, nici o instanță de judecată nu poate da o decizie definitivă care sa-l împiedice pe Calin Georgescu să se inscrie si sa participe la alegerile prezidentiale. Cât despre anularea deciziei BEC, Zegrean spune că Tribunalul București nu o poate anula, singura instanță supremă fiind ICCJ. Este de remarcat faptul că acțiunea a fost introdusă inuițial la ICCJ, iar Inalta Curte și-a declinat competența. Motivele ar fi, credem noi, pentru a trage de timp și a duce procesul mult după inceperea unui nou scrutin de alegeri prezidențiale și deci, cazul ar puitea deveni caduc. In concluzie, Calin Georgescu nu poate fi inlaturat de la a candida din nou la alegerile prezidentiale, timpul fiind scrut si pentru ca nu exista fapte si probe reale care sa determine o astfel de decizie.
#Zegrean #CCR #Alegeri #prezidentiale #impiedicareGeorgescu #participareAlegeri #anularealegeri2024 #deciziedefinitivă #BEC #ICCJ
